Trong nhiều năm qua, lĩnh vực này đã xem xét Lỗi Windows trên ARM Trong khi chứng kiến Apple dễ dàng thống trị thị trường máy Mac với bộ xử lý do chính hãng sản xuất, cuộc tranh luận lại bùng lên với sự xuất hiện của MacBook Neo, một chiếc máy tính xách tay giá cả phải chăng của Apple, sở hữu chip của iPhone và hiệu năng khiến nhiều người phải kinh ngạc.
Câu hỏi bạn thấy ở khắp mọi nơi đại loại như: "Làm thế nào mà một chiếc laptop giá khoảng 700 euro lại hoạt động tốt đến vậy với chip của điện thoại di động?" Nói rõ hơn, Sự nghi ngờ đến muộn và là điều xấu.Hơn một thập kỷ qua, rõ ràng là bộ xử lý ARM sẽ thách thức nghiêm trọng các chip x86 trong máy tính xách tay, và Apple đã tận dụng được xu hướng đó trong khi Microsoft vẫn mắc kẹt trong quá khứ của chính mình.
Từ iPhone đến MacBook Neo: con đường hợp lý hướng tới kiến trúc ARM trong máy tính xách tay
Khi John Gruber đánh giá iPhone 6S vào năm 2015, ông nhận thấy rằng chip Apple A9 có hiệu năng tương đương với chip Core M 1,1 GHz trong chiếc MacBook cùng năm, một chiếc máy có giá hơn 1.300 đô la; chỉ riêng điều đó đã cho thấy rõ ràng rằng... Sức mạnh khủng khiếp của chip di động Apple So với các bộ vi xử lý máy tính xách tay đắt tiền hơn nhiều, đây không chỉ là một sự tò mò về mặt kỹ thuật; mà còn là một dấu hiệu rất rõ ràng về hướng đi của thị trường.
Ngay từ đầu thập kỷ trước, rõ ràng là các SoC trong iPhone và iPad đã sánh ngang hoặc vượt trội hơn nhiều bộ xử lý x86 dành cho máy tính xách tay; điều này khiến cho việc Apple, sớm muộn gì, cũng phải thừa nhận điều đó là không thể tránh khỏi. Từ bỏ Intel và thực hiện bước nhảy vọt dứt khoát sang ARM.Việc thay đổi diễn ra cùng với tuyến M1 vào năm 2020 chỉ càng khẳng định điều mà những người tinh ý nhất đã chờ đợi từ nhiều năm nay.
M1 đã khiến tất cả chúng ta kinh ngạc với sự kết hợp giữa sức mạnh và hiệu quả, nhưng MacBook Neo lại tạo ra một hiệu ứng khác: nó đã phổ biến ý tưởng đó ở một định dạng giá cả phải chăng hơn nhiều, với chip Apple A18 Pro lấy trực tiếp từ iPhone. Mặc dù có thể kém mạnh mẽ hơn so với dòng máy tính để bàn hoặc dòng M cao cấp, Đối với người dùng thông thường, hiệu năng này là quá đủ. và mức giá nằm trong phân khúc mà hầu như không có đối thủ nào toàn diện như vậy.
Điều đáng chú ý là Apple, một thương hiệu nổi tiếng với giá cả không hề rẻ, lại cho ra mắt một chiếc máy tính xách tay với định vị như vậy: phần cứng mạnh mẽ, thời lượng pin tốt, chip ARM di động và mức giá rất cạnh tranh. Động thái này, điều mà nhiều người đã dự đoán từ lâu, đã được một số người diễn giải như bằng chứng cho thấy rằng Tầm nhìn về Windows trên ARM rất hợp lý.…nhưng nó đến không đúng thời điểm và được thực hiện sai cách.
Trong bối cảnh này, Steven Sinofsky, cựu giám đốc Windows và Windows Live, xuất hiện. Ông đã mua một chiếc MacBook Neo và mô tả nó như một bước ngoặt. Điều thú vị không chỉ là sự nhiệt tình của ông đối với thiết bị của Apple, mà còn là sự so sánh trực tiếp của ông với những gì Microsoft đã cố gắng thực hiện vào năm 2012 với Surface RT và Windows RT, khẳng định rằng, cuối cùng, Đó chính là chiếc MacBook Neo của thời đại đó.Nhưng thị trường chưa sẵn sàng.
Surface RT và Windows RT: Bước vấp ngã lớn đầu tiên của Windows trên nền tảng ARM.
Khi Microsoft ra mắt Surface RT, ý tưởng trên lý thuyết nghe không quá xa vời: một thiết bị nhẹ với bộ xử lý ARM (NVIDIA Tegra), thời lượng pin tốt, giá cả tương đối phải chăng và giao diện Windows được điều chỉnh cho định dạng màn hình cảm ứng mới. Trên thực tế, Đề xuất đó hoàn toàn trái ngược với thực tế của hệ sinh thái Windows. và cuối cùng trở thành một ví dụ điển hình về cách không nên thực hiện chuyển đổi nền tảng.
Surface RT sở hữu màn hình 10,6 inch, kích thước có vẻ phù hợp trên lý thuyết, nhưng trong thực tế lại không đủ cho những phiên làm việc kéo dài. Màn hình cảm ứng khá bắt mắt và hấp dẫn, nhưng thời gian đã chứng minh rằng đối với hầu hết các tác vụ quan trọng, người dùng vẫn thích sử dụng bàn phím hơn. chuột và bàn phím là những công cụ chínhMàn hình cảm ứng rất tốt khi dùng để bổ sung, chứ không phải để thay thế hoàn toàn.
Tuy nhiên, vấn đề thực sự không nằm ở phần cứng mà là phần mềm. Về bản chất, Windows RT là một phiên bản Windows trông giống Windows, nhưng lại khác biệt ở phần mềm. Tôi không thể chạy các ứng dụng Windows cổ điển. Dựa trên kiến trúc x86. Toàn bộ thế giới Win32, thứ đã làm nên sự phổ biến của nền tảng này, đã biến mất chỉ trong nháy mắt trên những chiếc máy tính này.
Người dùng phải đối mặt với một hệ thống không phù hợp để chạy các chương trình thường dùng của họ: không tương thích với hầu hết các trò chơi, công cụ năng suất, tiện ích hoặc các ứng dụng chuyên nghiệp lâu đời. Microsoft đã cố gắng bù đắp bằng một phiên bản Office được điều chỉnh và một vài tựa game được chọn lọc, nhưng rõ ràng là danh mục này vẫn còn nghèo nàn. Đối với bất kỳ ai đã sử dụng Windows trong nhiều năm, Windows RT không phải là "Windows mà chúng ta vẫn luôn biết".Và điều đó đã ảnh hưởng rất lớn đến quyết định mua hàng.
Cuối cùng, Surface RT và Windows RT không giải quyết được bất kỳ vấn đề cụ thể nào: chúng không mang lại hiệu năng tốt hơn so với máy tính xách tay thông thường, chúng không có hệ sinh thái ứng dụng hoàn thiện như iOS hay Android, và tệ hơn nữa, Họ không cho phép tận dụng kho phần mềm khổng lồ dành cho Windows x86.Trên thực tế, sản phẩm này bị bỏ rơi ở vùng đất không thuộc về ai, một sản phẩm lai tạp không có gì nổi bật và, tất nhiên, bị thị trường từ chối.
Một hệ điều hành trông giống Windows… nhưng không phải là Windows.
Nhiều nhà phân tích và người dùng đã chỉ trích Windows RT ngay từ ngày đầu tiên vì nó là "Windows không phải là Windows". Trong nhiều năm, giá trị lớn nhất của nền tảng này nằm ở khả năng sử dụng các ứng dụng như Photoshop, AutoCAD, trình phát đa phương tiện, công cụ văn phòng, nhắn tin, trò chơi và các tiện ích thuộc mọi loại; đột nhiên, Microsoft dự định công chúng sẽ chấp nhận một phiên bản rút gọn. Trong khi phần lớn các phần mềm đó không hề tồn tại.
Tình hình trở nên phức tạp bởi vì, song song đó, máy tính bảng chạy iOS và Android đang phát triển với tốc độ chóng mặt, với các kho ứng dụng đầy ắp trò chơi, ứng dụng năng suất, ứng dụng email, mạng xã hội, đa phương tiện và hầu hết mọi thứ mà người dùng thông thường có thể cần. So với điều đó, danh mục ứng dụng của Windows Store dành cho RT có vẻ khá ít ỏi. tụt hậu xa về số lượng và chất lượng. trong số các lựa chọn thay thế di động phổ biến.
Mặt khác, dòng máy tính bảng Surface Pro chạy hệ điều hành Windows x86 đã chứng minh rằng thực sự có nhu cầu về các thiết bị lai chạy "Windows đầy đủ". Những thiết bị này, với bộ xử lý Core i5, cung cấp khả năng tương thích hoàn toàn với các ứng dụng máy tính để bàn, mặc dù với giá cao hơn nhiều; thông điệp ngầm rất rõ ràng: Nếu bạn muốn trải nghiệm Windows đích thực, bạn cần kiến trúc x86.và trả tiền cho nó.
Sự đối lập này gây nhầm lẫn cho người dùng thông thường: một mặt, có máy tính bảng Surface RT rẻ hơn nhưng có nhiều hạn chế, mặt khác, có Surface Pro đắt hơn nhưng hoàn toàn tương thích. Thay vì một sự tiến hóa rõ ràng sang ARM, Microsoft đã tạo ra một kịch bản trong đó phiên bản Windows truyền thống vẫn là tiêu chuẩn, trong khi Windows RT có vẻ như là một thử nghiệm chưa hoàn thiện..
Kết quả tài chính thật thảm khốc. Chưa đầy một năm sau khi ra mắt, vào tháng 7 năm 2013, Microsoft đã phải thừa nhận khoản lỗ khoảng 900 triệu đô la do sự thất bại của Surface RT và Windows RT; họ còn lại một lượng lớn thiết bị chưa bán được, và thị trường gần như đã loại bỏ nền tảng này. Trong mắt nhiều người, Windows RT đã thất bại ngay từ đầu..
Yếu tố hệ sinh thái: nơi Microsoft vấp ngã và Apple đã chuẩn bị kỹ lưỡng.
Steven Sinofsky khẳng định rằng thất bại không nằm ở phần cứng hay ý tưởng tổng thể, mà nằm ở việc quản lý hệ sinh thái. Microsoft đã giới thiệu Windows RT như một phiên bản Windows dành cho ARM tập trung vào nền tảng WinRT mới, an toàn hơn, với các ứng dụng cảm ứng hiện đại và được thiết kế cho thiết bị di động. Vấn đề là... Công ty đã cố gắng thúc đẩy hệ sinh thái quá nhanh.mà không tạo ra một cầu nối thuận tiện cho các nhà phát triển và người dùng giữa thế giới Win32 cũ và mô hình ứng dụng mới.
Trong khi đó, Apple lại theo đuổi một chiến lược hoàn toàn khác. Khi giới thiệu các máy Mac với bộ xử lý Apple Silicon, họ không làm vậy như một lựa chọn thay thế, mà là tiêu chuẩn mới: họ ngừng phát hành các máy Mac mới với bộ xử lý Intel và... buộc phải chuyển đổi toàn bộ dòng sản phẩm sang ARM.Tuy nhiên, người ta đã hết sức cẩn thận để đảm bảo rằng hầu hết người dùng sẽ hầu như không nhận thấy sự thay đổi về kiến trúc.
Để đạt được điều này, Apple đã triển khai một loạt các biện pháp mà Microsoft chưa bao giờ có thể sao chép thành công đến vậy: các công cụ để dễ dàng biên dịch lại ứng dụng, các ưu đãi rõ ràng cho các nhà phát triển để chuyển đổi ứng dụng của họ và một lớp giả lập được hoàn thiện đến mức, đối với hầu hết mọi người, Các ứng dụng không phải ứng dụng gốc vẫn hoạt động bình thường mà không gặp bất kỳ sự cố đáng chú ý nào.Kết quả là người dùng Mac không cảm thấy như họ đang bước vào một lĩnh vực thử nghiệm.
Ngược lại, trong thời kỳ Windows RT, người dùng phải đối mặt với một thiết bị mà hệ sinh thái "mới" hầu như không tồn tại, còn hệ sinh thái "cũ" thì không tương thích. Sự xung đột trực diện này với kỳ vọng của công chúng đã dẫn đến... Surface RT dường như còn tệ hơn bất kỳ máy tính bảng Android cao cấp hay iPad nào.Bởi vì chúng không có hệ sinh thái cảm ứng tốt cũng như không hỗ trợ các ứng dụng máy tính để bàn cổ điển.
Ngày nay, với MacBook Neo, Apple có một lợi thế rõ ràng: hệ sinh thái ARM của hãng đã được thiết lập vững chắc kể từ M1, các công cụ đã hoàn thiện, và người dùng phổ thông hiểu rằng nếu họ mua một chiếc Mac, các chương trình của họ sẽ hoạt động, pin sẽ sử dụng được lâu hơn so với một chiếc máy tính xách tay thông thường, và hiệu năng sẽ rất ổn định cho việc sử dụng hàng ngày. Nói cách khác, MacBook Neo giải quyết những vấn đề cũ nhưng hiệu quả hơn.Trong khi đó, Windows RT không giải quyết được vấn đề nào mà các sản phẩm khác chưa giải quyết tốt hơn.
Windows trên nền tảng ARM trong giai đoạn 2024-2026: Copilot+ PC, Snapdragon và những vấn đề cũ rích.
Một thập kỷ sau thất bại của Surface RT, Microsoft trở lại với Windows trên nền tảng ARM, dựa vào chip Qualcomm và câu chuyện về những chiếc máy tính được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo, hay còn gọi là PC Copilot+. Trên lý thuyết, những cỗ máy này hứa hẹn nhiều điều. Khả năng tự chủ cao, hiệu năng cạnh tranh và khả năng tích hợp trí tuệ nhân tạo. Nhờ vào bộ xử lý thần kinh (NPU) của chúng, tất cả đều được tích hợp trong kiến trúc ARM hiệu quả hơn.
Tuy nhiên, các báo cáo gần đây cho thấy Snapdragon 8 dành cho máy tính xách tay hầu như không bán được trên thị trường nói chung, và tin đồn cho rằng Microsoft đang... xem xét lại việc đặt cược độc quyền vào ARM trong dòng sản phẩm Surface của mình., đồng thời nghiên cứu khả năng quay trở lại sử dụng chip Intel và thậm chí cả AMD trong một số mẫu sản phẩm tương lai.
Thêm vào bầu không khí bất ổn này là tin tức Qualcomm đã hủy bỏ bộ công cụ phát triển Windows dành cho Snapdragon và hoàn tiền cho các đơn đặt hàng hiện có. Đối với nhiều người, động thái này là dấu hiệu cho thấy việc đặt cược vào Windows cho ARM đã không thành công như mong đợi và rằng Hiện chưa có đủ số lượng nhà phát triển và người dùng cần thiết. như thể duy trì đà phát triển hoàn toàn dựa vào niềm tin vào nền tảng.
Năm 2024, Microsoft tự hào tuyên bố rằng 87% thời gian sử dụng Windows trên ARM đã được dành cho các ứng dụng ARM64 gốc hoặc trải nghiệm được tối ưu hóa, nhờ vào Prism, lớp giả lập mới của hãng nhằm cải thiện hiệu suất trong các ứng dụng x86 và x64. Trên lý thuyết, con số này nghe rất hứa hẹn và phản ánh sự cải thiện đáng kể so với thời kỳ Windows RT, nơi hầu như không có ứng dụng nào được sử dụng cho các ứng dụng ARM64 gốc hoặc trải nghiệm được tối ưu hóa. Hiện chưa có phần mềm gốc nào sẵn sàng cho kiến trúc ARM..
Tuy vậy, nhận thức của thị trường vẫn còn khá thờ ơ. Đối với người dùng chuyên nghiệp hoặc doanh nghiệp, bất kỳ nghi ngờ nào về khả năng tương thích đều lớn hơn nhiều so với những lợi thế tiềm năng về hiệu năng hoặc thời lượng pin. Nếu một VPN doanh nghiệp, một giải pháp bảo mật cụ thể hoặc một ứng dụng quan trọng không hoạt động trên ARM, Quyết định mua hàng hoàn toàn đổ vỡ.Tuy việc tiếp thị trí tuệ nhân tạo tích hợp có thể hấp dẫn đến đâu đi chăng nữa.
Gánh nặng của hệ thống cũ: tại sao Microsoft lại gặp nhiều khó khăn đến vậy?
Một trong những yếu tố chính giải thích sự thất bại tương đối của Windows trên ARM là sức nặng của quá khứ. Có những hàng triệu máy tính Windows Trong các doanh nghiệp và hộ gia đình, nhiều ứng dụng đã có tuổi đời từ 5 đến 40 năm, trong đó nhiều ứng dụng được phát triển tùy chỉnh, không được bảo trì thường xuyên hoặc không có giải pháp thay thế trên nền tảng đám mây. Đối với những người dùng này, Khả năng tương thích ngược không phải là một ý thích nhất thời, mà là một nhu cầu thiết yếu tuyệt đối..
Khi một tổ chức nâng cấp dàn máy tính cá nhân của mình, họ muốn được đảm bảo rằng mọi thứ sẽ tiếp tục hoạt động chính xác như cũ. Với máy tính xách tay chạy hệ điều hành Windows trên nền tảng Intel hoặc AMD x86, sự đảm bảo đó rất cao; còn với ARM, luôn có câu hỏi liệu khả năng giả lập có đủ hay không, liệu có xảy ra các vấn đề về hiệu năng, sự không tương thích nhỏ nhặt hoặc các lỗi chỉ xuất hiện khi đã quá muộn. Rủi ro tiềm ẩn là rất lớn và, theo định nghĩa, Các công ty rất sợ rủi ro công nghệ mà họ không thể kiểm soát..
Để cân nhắc mua một chiếc máy tính xách tay Windows với bộ xử lý ARM, cần đáp ứng rõ ràng ba điều kiện cơ bản: mọi thứ hoạt động giống như trên máy tính Intel hoặc AMD, thời lượng pin tốt như quảng cáo và giá thành thấp hơn đáng kể so với lựa chọn x86. Nếu thiếu dù chỉ một trong những điểm này, Đề xuất này không hợp lý. và người dùng không thấy lý do gì để làm phức tạp cuộc sống của mình.
Hiện tại, các chip ARM được sử dụng trong Windows không vượt trội hơn các tùy chọn x86 tốt nhất về hiệu năng tổng thể, lợi thế về thời lượng pin không phải lúc nào cũng rõ rệt, và giá thành cuối cùng của các hệ thống thường tương đương hoặc thậm chí cao hơn. Nếu thêm vào đó thực tế là Windows dành cho ARM vẫn thỉnh thoảng gặp phải các vấn đề tương thích, thì kết luận đối với nhiều người rất đơn giản: Không có động lực rõ ràng nào để thay đổi..
Hơn nữa, Microsoft không thể làm những gì Apple đã làm: họ không thể đột ngột ngừng hỗ trợ và tuyên bố rằng từ nay trở đi, mọi thứ sẽ đều dùng ARM. Với hàng tỷ thiết bị đang được sử dụng và hệ sinh thái doanh nghiệp gắn liền với phần mềm cũ, bất kỳ động thái đột ngột nào cũng có thể gây ra phản ứng dây chuyền của các vấn đề, sự chuyển đổi sang các nền tảng khác hoặc việc đóng băng cập nhật trên diện rộng. Trong bối cảnh đó, Việc buộc phải chuyển đổi hoàn toàn sang ARM dường như là điều không thể trong ngắn hạn..
Apple đấu với Microsoft: hai chiến lược đối lập cho cùng một thách thức
Apple đã giành chiến thắng trong trận chiến này, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại, bởi vì họ đã áp dụng một chiến lược hoàn toàn khác biệt. Khi chuyển đổi máy Mac của mình sang kiến trúc ARM, công ty đã chọn một quá trình chuyển đổi tương đối nhanh nhưng được lên kế hoạch cẩn thận, được hỗ trợ bởi sự kết hợp của nhiều yếu tố. Mô phỏng minh bạch, công cụ phát triển mạnh mẽ và thông điệp rõ ràng.Nếu bạn muốn mua máy Mac, nó sẽ phải dùng chip ARM; không có lựa chọn nào khác.
Ưu điểm lớn của phương pháp này là người dùng hầu như không nhận thấy bất cứ điều gì: họ tiếp tục sử dụng các chương trình thông thường của mình, được cập nhật lên phiên bản ARM gốc một cách liền mạch, đồng thời tận hưởng những cải tiến rõ rệt về thời lượng pin, độ ồn, nhiệt độ và, trong nhiều trường hợp, hiệu năng thô. Mac mini với M1 là một ví dụ hoàn hảo: một máy tính để bàn giá rẻ theo tiêu chuẩn của Apple, rất hiệu quả, yên tĩnh và mạnh mẽ đáng ngạc nhiên so với giá tiền. Nó mang lại nhiều hơn những gì nhiều người mong đợi từ một chiếc máy Mac tầm thấp..
Với MacBook Neo, Apple đã hạ thấp rào cản gia nhập hệ sinh thái ARM trong máy tính xách tay hơn nữa, cung cấp một chiếc máy giá cả phải chăng—theo tiêu chuẩn của Apple—dựa trên chip của iPhone, với thời lượng pin tốt và tích hợp liền mạch với macOS. Người dùng không cần phải lo lắng về kiến trúc hay khả năng tương thích phức tạp: họ chỉ cần mua một chiếc Mac và... Mọi thứ hoạt động đúng như mong đợi từ một chiếc Mac., không có biến chứng gì thêm.
Ngược lại, Microsoft lại có những động thái thất thường. Đầu tiên, hãng giới thiệu Windows RT như là sự kế nhiệm tự nhiên của x86 cho một số dòng sản phẩm nhất định, nhưng lại thiếu một kế hoạch cụ thể để phát triển hệ sinh thái ứng dụng mới. Sau đó, với Windows 10 và 11, hãng vẫn duy trì ARM như một lựa chọn thay thế tiên tiến, thú vị về mặt kỹ thuật, nhưng không bao giờ là trọng tâm chính của nền tảng. Sự mơ hồ này đồng nghĩa với việc... Các nhà phát triển và nhà sản xuất vẫn chưa hoàn toàn cam kết đầu tư mạnh vào lĩnh vực này. thông qua kiến trúc.
Trong khi đó, những nỗ lực hồi sinh ARM bằng các chiến dịch như Copilot+ PC đang bị cản trở bởi những ký ức về quá khứ (Surface RT) và những nghi ngờ dai dẳng về khả năng tương thích và hiệu năng thực tế. Trái ngược với sự nhất quán của hệ sinh thái Apple, Windows trên ARM... Có vẻ như đây vẫn là một cuộc thử nghiệm đang diễn ra. dành cho nhiều người mua tiềm năng.
Tất cả những điều này dẫn đến một tình huống kỳ lạ: Microsoft là một trong những ông lớn đầu tiên cố gắng đưa một hệ thống máy tính để bàn hoàn chỉnh lên nền tảng ARM với Surface RT, nhưng họ đã thất bại; Apple xuất hiện sau đó, bình tĩnh hơn, chuẩn bị nền tảng trong nhiều năm với chip dành cho iPhone và iPad, và khi họ chuyển sang Mac, họ đã làm điều đó với gần như tất cả những công đoạn chuẩn bị đã hoàn tất. Ngày nay, MacBook Neo được coi là... Sự hiện thực hóa thành công một ý tưởng vượt xa thời đại vào năm 2012. trong thời kỳ hoàng kim của nó trong thế giới Windows.
Tóm lại, tất cả những nỗ lực này cho thấy rằng chỉ thay đổi kiến trúc thôi là chưa đủ: sản phẩm mới cần phải cải tiến rõ rệt những gì đã có và giải quyết những vấn đề thực sự cho người dùng, dù là về hiệu năng, thời lượng pin, giá cả hay tính dễ sử dụng. Ở thời điểm hiện tại, Windows trên ARM vẫn đang mắc kẹt, bị kìm kẹp giữa quá khứ không thể rũ bỏ và tương lai chưa thực sự thành hiện thực, trong khi hệ sinh thái của Apple đã thành công trong việc khiến bước chuyển sang ARM của họ trở nên hoàn toàn bình thường.
